GPT-5.6 最大的意义可能就是作为 Fable 5 订阅退役后的平替。 但它目前也跟 Fable 5 一样，有一个非常大的问题 就是：贵。 我上午拿它重构了一下之前一个前后端微服务的项目，项目就跑了大概 20 分钟，5 小时额度直接干掉了近 50%。 用的还是是 20x 订阅，按理说额度不该这么紧张，这消耗速度只能是离谱的。 20 分钟干掉一半额度，一个正常工作日根本撑不住，这还只是重构，不是从零写。 测试使用的是Sol 的最高模式，一开这个模式，它会自动开启多智能体并行，而且这是默认选项，没得选。 子智能体一起上工，效率是上去了，token 也是几个一起烧，额度肉眼可见的狂掉。 整体用下来的感觉是，Sol日常编码这块倒是没啥可挑的，基本能力已经跟 Fable 5 齐平了，感觉不到什么差距。 Sol 更像一辆保时捷，快、好开、听指挥，但代价就是一天之内得烧一张重置卡。 <a class="normal_text_link mp_article_text_link" target="_blank" href="https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMzQyMzUzNw==&mid=2247518761&idx=1&sn=f829f441ae40d6980a57394a7e3f5923&scene=21#wechat_redirect">不只是 GPT 5.6</a>，至于说其他两档模型，我完全犯了困难选择症，从极速，高，中高，超高再到Pro，又回到了 ChatGPT 早期命名混乱的中杯、大杯、超大杯时代，突然理解了罗老师扇自己嘴巴时的心情。 再是 Codex 和 ChatGPT 合并这事，我真的太反感了。 Codex App 本身就是基于 Electron 搭的，之前就已经很卡了，还有占磁盘等等乱七八糟一堆问题，现在两个 App 合并到一起，后面只会更臃肿。 完全不知道他们为什么要把 Claude Code Desktop 的一坨缺点全抄了一遍。 嘴上说的是要把 Codex 放进 ChatGPT，说到底是想让 ChatGPT 变成唯一的工作调度入口，Codex 变成执行引擎，但目前做出来的还只是简单的入口层面拼接，真正的工作流融合很低很低。 我一直觉得克制比堆功能更重要。 想做统一入口，不应该简单把两个 App 的菜单和入口拼一块就完事了，得先把执行引擎和对话层解耦干净，更进一步，要将网页端和 Codex 或者 Work 的数据进行打通。 当然最好的方式是拆分，可以根据不同的人群来划分不同的客户端，或者干脆将 OpenClaw 扶正做美国版的 WorkBuddy。 不过，总归有 GPT 5.6比没有好，算是缓解了一部分 Fable 5 没法用之后的戒断效应。 <a class="normal_text_link mp_article_text_link" data-itemshowtype="" target="_blank" href="https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMzQyMzUzNw==&mid=2247517707&idx=1&sn=ee7ebe78be5e5a738412666547d078a4&payreadticket=HGVOi4caJ6mWjq6hzEpKyblrZw3y-bS-Ga7wwrArFqP9zpo36GoET0NTjKSdVdjexALBI8M&scene=21#wechat_redirect">拿什么拯救你，我的 Codex 额度！</a>
GPT-5.6 最大的意义可能就是作为 Fable 5 订阅退役后的平替。 但它目前也跟 Fable 5 一样，有一个非常大的问题 就是：贵。 我上午拿它重构了一下之前一个前后端微服务的项目，
阅读全文