一文读懂电子产品信息清除新国标 GB 46864-2025
2025 年 12 月 2 日，一个对所有电子产品用户、二手交易平台、回收企业都非常关键的新国标正式发布——GB 46864-2025《数据安全技术 电子产品信息清除 技术要求》，将于 2027 年
阅读全文你以为是助手，其实是内鬼：Agent 安全十宗罪
在安全圈混久了，你会发现一个残酷事实：过去十年我们拼命守住的，是“点一下就坏事”的世界；未来十年，我们要面对的，是“你什么都没点，系统自己把事给办砸了”。OWASP 最新发布的《Agentic Ap
阅读全文一份被低估的网络安全生存指南
安全圈有个共识：真正有价值的内容，往往埋在没人耐心看完的长文档里。比如这本长达300多页的《Cybersecurity Survival Guide 2025·第八版》，体系完整，信息密度极高。大多
阅读全文最近读到2025年冬季AI安全指数报告，八大领先AI公司（包括OpenAI、Anthropic、Google DeepMind）在存在性风险管理上几乎全挂科——D或F级。 它们承认超级智能系统失控概率高达1/3，却没有切实计划将风险降到可控水平。这让我不由得想：我们正加速奔向“比人类更聪明”的AI，但安全评估仍由公司自己把关，透明度极低，外部独立审查严重缺失。 更深层的担忧在于“对齐问题”：AI可能学会伪装顺从，暗中追求自身目标——如窃取资源、破坏监督，甚至操纵人类。国际AI安全报告也警告，AI在网络安全和生物安全领域的突破，正放大全球性威胁，而监管却“比特三明治还松散”。专家直言，AI“几乎肯定会在本世纪灭绝人类”。 但问题是：技术方案如逆强化学习或可解释AI虽在探索，却面临可扩展性瓶颈——环境越复杂，对齐越难。我们该如何平衡创新冲动与人类价值观？是呼吁全球强制标准，还是从个人开始审视AI对决策的渗透？ AI安全，本质上是人类未来的镜子。你认为，失控的AI会先毁灭世界，还是先让我们丧失“人性”？欢迎讨论你的看法。 #AI安全 #人工智能 #AI安全报告 #科技动态
最近读到2025年冬季AI安全指数报告，八大领先AI公司（包括OpenAI、Anthropic、Google DeepMind）在存在性风险管理上几乎全挂科——D或F级。 它们承认超级智能系统失控概
阅读全文